YouTube: łóżka opalające reklamowane jako zdrowe

Masz dość słuchania, że ​​opalanie jest dla Ciebie złe? Kliknij, aby przejść do YouTube. Według badania opublikowanego w poniedziałek w Archives of Dermatology, filmy promujące korzyści z pieczenia skóry w solarium o prawie 3 do 1 przewyższają liczbę ostrzeżeń o zagrożeniach związanych z promieniowaniem ultrafioletowym na YouTube.

Więc na czym polega problem? Ekspozycja na promieniowanie ultrafioletowe z solariów i kabin jest równie prawdopodobna, jak w rzeczywistości, powoduje raka skóry i zmarszczki, co teraz społeczność naukowa zgadza się.

„Morał z tej historii jest taki, że ludzie nie powinni dostawać informacje dotyczące opieki zdrowotnej z YouTube, pochodzące od faceta, który kocha YouTube ”- mówi dr James Spencer, dermatolog z St. Petersburg na Florydzie i rzecznik American Academy of Dermatology (AAD).

Ogółem w 28 stanach USA obowiązują przepisy regulujące działalność w zakresie opalania w pomieszczeniach; przepisy te wymagają, aby firmy ostrzegały przed zagrożeniami dla zdrowia, chociaż egzekwowanie przepisów jest w najlepszym przypadku nierówne. Chociaż branża solaryjna nie może zgodnie z prawem zgłaszać klientom roszczeń zdrowotnych, nic nie stoi na przeszkodzie, aby robili to na YouTube, zauważa dr Spencer.

Zainspirowany dwoma niedawnymi dochodzeniami, które dotyczyły bezpieczeństwa szczepień i tytoniu na YouTube - Eric W. Hossler, MD, dermatolog z Geisinger Medical Center w Danville w Pensylwanii, i jego kolega Michael P. Conroy, MD, postanowili przyjrzeć się filmom przedstawiającym opalanie w pomieszczeniu.

Dr. Hossler i dr Conroy znaleźli 72 filmy na YouTube, które komentowały wady i zalety łóżek lub kabin do opalania; spośród nich 49 filmów (68%) miało pozytywny obrót, a 47 podało „wygląd” jako zaletę opalania w pomieszczeniu.

Tylko 17 filmów było negatywnych; dziewięć wymieniło oparzenia słoneczne jako ryzyko, osiem wspomniało o raku skóry, trzy mówiły o zmarszczkach, a trzy inne narzekały na „brak czystości solarium, kabin i / lub łóżek”. Dwadzieścia pięć filmów było reklamami solariów, a tylko jeden był sponsorowany przez AAD. (Od tamtej pory grupa zawodowa wystawiła jeszcze trzy).

Niemniej jednak „tradycyjna medycyna musi uznać, że wiadomości na temat zdrowia są przekazywane w nowatorski sposób” - mówi dr Kumanan Wilson, badacz zdrowia publicznego policy w Ottawa Health Research Institute w Kanadzie.

Dr. Wilson, który pomógł w opracowaniu analizy informacji o szczepieniach w serwisie YouTube opublikowanych w zeszłym roku w Journal of the American Medical Association, mówi, że wraz ze współpracownikami odkrył, że filmy antyszczepionkowe były dużo lepsze i bardziej przyciągające uwagę niż filmy siły szczepionkowe, które były raczej nudne.

Chociaż dla większości ludzi ryzyko związane z opalaniem w pomieszczeniu nie przenosi emocjonalnego ładunku debaty o szczepionkach, dezinformacja na temat opalania może nadal być szkodliwa, głównie dlatego, że ludzie po prostu nie nie wiem, czy solarium i kabiny są niebezpieczne, mówi dr Wilson. Przystąpienie do YouTube jest czymś, co AAD i inne grupy zajmujące się zdrowiem publicznym muszą zacząć robić, jeśli chcą dotrzymać kroku lepiej finansowanym grupom, takim jak lobbyści opalający w pomieszczeniu, dodaje.

Oznacza to tworzenie filmów, które są „Trochę bardziej dopracowane, może trochę zabawne” i „nie wyglądające na gromadkę starych ludzi prowadzących wykłady” - mówi dr Wilson. „W ten sposób ludzie muszą zacząć o tym myśleć”.