Co Śmierć Ruth Bader Ginsburg może oznaczać dla osób z przewlekłymi chorobami

Wypatroszony system opieki zdrowotnej spowoduje, że Ameryka będzie bardziej chora i droższa.

Słodki przyjaciel, który współczuje moim ograniczeniom związanym z niepełnosprawnością podczas pandemii, właśnie upuścił młynek do bakłażana z parmezanem, jedno z moich ulubionych potraw, kiedy moje powiadomienia z telefonu ujawniły mi się, że mam zamiar przeczytać albo Bardzo zła lub bardzo dobra wiadomość.

To był pierwszy.

Siedziałem na naszych schodach, boso, jadłem kanapkę i przewijałem Twittera. Sędzia Ruth Bader Ginsburg, czyli RBG, nie żyje.

I w związku z tym w Sądzie Najwyższym pojawił się wakat, na który administracja Trumpa od dawna czekała.

Gdy tylko pojawiły się wiadomości, natychmiast zorganizowano czuwanie, by opłakiwać Jej strata i honor, o ile gorsze rzeczy mogą się wydarzyć, dowiedzieliśmy się, że RBG nie chce być zastąpiony, dopóki nie pojawi się nowy prezes. Równie szybko dowiedzieliśmy się o zamiarach Republikanów w Senacie, aby jak najszybciej zastąpić konserwatywnego sędziego, aby ją zastąpił.

Co to oznacza dla osób z wcześniej istniejącymi warunkami.

Jeśli republikanie z Senatu pomyślnie przeforsują kandydata do Sądu Najwyższego przed wyborami, ustawa o przystępnej opiece (ACA) zostanie prawdopodobnie zlikwidowana.

Republikanie są już zaangażowani w tę pracę, a sprawa jest obecnie w toku jako Administracja Trumpa i 18 republikańskich prawników stanowych zwraca się do Sądu Najwyższego o obalenie całego ACA jako niekonstytucyjnego.

Jeśli tak się stanie, ponad 20 milionów Amerykanów może stracić ubezpieczenie zdrowotne podczas pandemii, w której zginęło ponad 210 000 osób. Amerykanów i spowodowała utratę pracy ponad 30 milionów osób (miliony straciły również ubezpieczenie zdrowotne sponsorowane przez pracowników).

Może to spowodować gwałtowny wzrost wskaźników u osób takich jak ja, które żyją z wcześniej istniejącymi stanami chorobowymi.

Osoby, które przeszły COVID-19 i wyzdrowiały, lub mają pozytywny wynik na obecność przeciwciał - szczególnie osoby z „długotrwałym” COVID-19 - są i będą uważane za mające wcześniej istniejący stan.

W programie republikańskim nie uwzględniono - lub, co gorsza, odmawia się uznania - że jedyny najważniejszy problem wyborców w wyborach śródokresowych 2018 r. dotyczył dostępu do opieki zdrowotnej i przystępności cenowej.

Dzięki „uchyleniu ACA i zastąpieniu jej niczym” w aktach podczas kryzysu COVID-19 opieka zdrowotna ponownie jest decydującą kwestią nadchodzącej

Jeśli w Sądzie Najwyższym jest wystarczająco dużo sędziów przeciwnych opiece zdrowotnej, którzy chcą zrobić to, czego nie zrobiłby Kongres, nasze najgorsze obawy mogą stać się rzeczywistością.

Usunięcie ubezpieczenia zdrowotnego spowoduje wyższe koszty dla wszystkich

Sąd Najwyższy 6-3 zasadniczo zmieniłby kraj. To zasadniczo zmieniłoby kraj, który już zawodzi w społeczności chronicznie chorych i niepełnosprawnych.

Choroba, którą mam, toczeń rumieniowaty układowy (SLE), jest zarówno droga, jak i ogranicza życie. W tym roku leki, których potrzebuję do przeżycia, kosztowały mnie i mojego ubezpieczyciela 314 908,22 dolarów.

Zwykle osiągam wysokie odliczenia za cały rok zaledwie kilka dni po styczniu, a mój plan na receptę jest możliwy tylko poprzez bardzo drogi plan ubezpieczenia medycznego. Nie wspominając o wysokich kosztach, jakie muszę zapłacić za leki, których mój plan ubezpieczenia nie obejmuje.

Tak wygląda „doskonała” opieka zdrowotna w Stanach Zjednoczonych.

Mówiąc najprościej: przeżycie w tym kraju jest często zbyt drogie.

Mówię to jako ktoś z ogromnym przywilejem białej kobiety heteroseksualnej, ciseksualnej. Mówię to jako osoba z przywilejami społeczno-ekonomicznymi, która potrafi poruszać się po systemie medycznym i liczyć na wsparcie rodziny. Mówię to jako ktoś, kto ma przywilej postawienia dokładnej diagnozy.

Nie żyłbym bez tych leków. Ale jak mogłem, pomimo wyżej wymienionych przywilejów, kiedykolwiek płacić za nie bez ubezpieczenia?

Nie jest to tylko kiepska polityka moralna, aby pozbawić Amerykanów opieki zdrowotnej i innych podstawowych praw. To kiepska polityka fiskalna.

Bardziej kosztowne jest posiadanie bardziej chorej populacji wymagającej droższej interwencji w nagłych wypadkach, niż posiadanie współczującego kapitalizmu, który podnosi na duchu tych w tym kraju, którzy są w gorszej sytuacji dzięki środkom zapobiegawczym.

To droższe, gdy duża część społeczeństwa jest zbyt chora, aby pracować, niż podnoszenie na duchu naszych najbardziej chorych. Odstąpienia są w imię oszczędności kosztów, co jest sprzeczne z dowodami i nauką: Bardziej kosztowne jest ograniczenie dostępu do wysokiej jakości opieki zdrowotnej.

Wyniki dla osób z istniejącymi schorzeniami zależą od wysokiej jakości opieki zdrowotnej, a wypatroszony system opieki zdrowotnej spowoduje, że Ameryka będzie bardziej chora i droższa.

Jak mam nadzieję, że uszanujemy dziedzictwo RBG

Moje odczucia dotyczące śmierci RGB są złożone i zawierają niuanse, o których wiem, że są znajduje odzwierciedlenie w tych, którzy również należą do grup niedoreprezentowanych. Nie byłem i nie jestem zdruzgotany tak, jak wielu, którzy ją ubóstwiali.

Ich smutek jest prawdziwy, ale staram się nikogo nie ubóstwiać. Odczłowieczanie człowieka w ten sposób jest niesprawiedliwe.

Kanonizacja podważa dobro, które czynimy w naszym życiu i usuwa szkody, które wyrządziliśmy. RBG trzymał się mocno nić dobra, która istniała w naszym rządzie, która chroniła niektórych z najmniej reprezentowanych, chociaż nie chroniła nas wszystkich.

Nie powinno to zależeć od jednej chorej osoby, nie mówiąc już o 87-latka z nieuleczalnym rakiem, aby utrzymać nasz upadający wymiar sprawiedliwości.

Podczas ceremonii upamiętniającej spóźnioną sprawiedliwość rabin Lauren Holtzblatt mówił o stosunku RBG do „cedek, cedek tirdof”, co po hebrajsku oznacza „sprawiedliwość, sprawiedliwość, do której należy dążyć”.

Z Po śmierci RBG jest więcej jasności co do upadającego systemu. Słuchamy tych, których doświadczenia są wciąż trudne, niezależnie od jej orzeczeń, i widzimy, jak daleko musimy się posunąć.

Słuchamy rzeczników pacjentów i ekspertów medycznych i widzimy, o ile bardziej niebezpieczna może stać się nasza sytuacja, a my połącz te informacje z motywacją, by lepiej widzieć drogę do przodu.

Nie musimy wracać do miejsca, w którym byliśmy, ale możemy też zapobiec pogorszeniu się sytuacji. W tej pracy niech pamięć będzie błogosławieństwem.