Jest łatwiejszy sposób na badanie przesiewowe w kierunku raka okrężnicy

Jeśli chodzi o raka okrężnicy, najpopularniejszą metodą badań przesiewowych jest kolonoskopia, która obejmuje prawie 24-godzinne przygotowanie do inwazyjnego i niewygodnego zabiegu. Zaletą badania przesiewowego, jak mówią nam lekarze, jest to, że jeśli wykryje podejrzane polipy, kolonoskopia może je usunąć w tym samym czasie. Poza tym dla większości ludzi to tylko raz na 10 lat.

Nie jest to jedyny sposób na badanie przesiewowe w kierunku raka okrężnicy, ale stał się domyślnym wyborem. Dzieje się tak pomimo faktu, że żadne rygorystyczne badania nie wykazały, że przesiewowe kolonoskopie mogą w rzeczywistości prowadzić do mniejszej liczby zgonów z powodu raka okrężnicy; organizacje medyczne, które uwzględniają kolonoskopie w swoich opcjach badań przesiewowych, oparły swoje rady na fakcie, że wykrywanie i usuwanie polipów musi logicznie obniżać częstość występowania, a tym samym śmierć, z powodu choroby, ale w artykule opublikowanym w Annals of Internal Medicine dr David Weinberg , prezes medycyny w Fox Chase Cancer Center, i jego koledzy argumentują, że badanie kału jest tak samo skuteczne w wykrywaniu zmian chorobowych, które mogą być rakiem okrężnicy, jak kolonoskopia.

Weinberg odnosi się do obaw związanych z pojawieniem się kolonoskopii jako default, wskazując, że wiele osób nie czuje się komfortowo z tą procedurą i że na całym świecie nie każdy kraj może sobie pozwolić na test dla każdego obywatela w wieku powyżej średniego. Nawet w Stanach Zjednoczonych, gdzie stosowanie kolonoskopii jest częste, dostęp do zabiegu nie jest jednolity.

„Z punktu widzenia pacjenta amerykańska placówka zdrowia preferuje kolonoskopię; Myślę, że to prawdopodobnie prawda ”- mówi Weinberg. Oznacza to, że osoby, które nie czują się dobrze z tą procedurą, mogą w ogóle nie zostać przebadane pod kątem raka okrężnicy.

Dlatego Weinberg i jego współpracownicy chcą ostrzec lekarzy i pacjentów o tym, że istnieją alternatywy, w tym test immunochemiczny kału, który polega na przesłaniu próbki kału w specjalnym zestawie do laboratorium w celu przebadania. Test kału pozwala wykryć oznaki krwi, co może wskazywać na obecność guza.

Chociaż skuteczny w klasyfikowaniu osób, które mogą mieć wzrost od osób z ujemnymi wynikami testów, które ich nie mają, badanie kału wymaga coroczne aktualizacje i oznacza, że ​​lekarz musi skontaktować się z pacjentem, aby upewnić się, że badanie zostało wykonane, a następnie przekazać wyniki po ich przybyciu z laboratorium.

Dodatkowa praca sprawiła, że ​​badanie raz na 10 - kolonoskopia lat jest bardziej atrakcyjna dla wielu lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej, ale Weinberg twierdzi, że jeśli niektórzy ludzie całkowicie omijają badania przesiewowe, ponieważ nie są zakochani w kolonoskopii, to lekarze powinni oferować im badanie kału, aby nie przegapić badań przesiewowych w ogóle raka.

„Naprawdę, lekarz powinien powiedzieć dobrze, są różnice między badaniem kału a kolonoskopią i możemy o nich porozmawiać, jeśli chcesz. Najbardziej zależy mi na tym, żebyś zrobił jedną z nich ”- mówi Weinberg. „Jedyną rzeczą, która jest nie do zaakceptowania z mojej perspektywy, jest to, że nic nie robisz.”

Oznacza to, że to lekarze i pacjenci decydują, czy wolą poświęcić jeden dzień na zabieg inwazyjny, lub do corocznej kontroli kału w celu wykrycia raka okrężnicy. To kwestia osobistego wyboru, mówi Weinberg, ponieważ nauka pokazuje, że każda strategia jest równie skuteczna w zmniejszaniu ryzyka choroby.