Dziwny sposób, w jaki Harry Potter może wpływać na twoje poglądy polityczne

W listopadzie Twoje preferencje dotyczące literatury mogą mieć rzeczywisty wpływ na wybory w ankietach. Według nowego badania, ludzie, którzy czytali powieści o Harrym Potterze, zwykle mają gorszą opinię o Donaldzie Trumpie, zgodnie z nowym badaniem - a im więcej książek przeczytali z tej serii, tym mniej przychylnie oceniają republikańskiego kandydata na prezydenta.

Te odkrycia są prawdziwe niezależnie od partii politycznej, płci, wieku, poziomu wykształcenia czy przekonań religijnych danej osoby - mówi autorka badania Diana Mutz, profesor nauk politycznych i komunikacji w Annenberg School for Communication na Uniwersytecie Pensylwanii.

Ogromna popularność serialu autorstwa brytyjskiego autora JK Rowling, umożliwiła takie badania; ponad 450 milionów egzemplarzy książek zostało sprzedanych na całym świecie, a Mutz odkrył, że zarówno Republikanie, jak i Demokraci z równym prawdopodobieństwem przeczytali je.

Aby ocenić opinie ludzi na temat kontrowersyjnego biznesmena, który stał się politykiem, Mutz przebadali reprezentatywną ogólnokrajową próbę 1142 Amerykanów. (Oprócz Trumpa i Harry'ego Pottera zapytała ich także o ważne kwestie związane z wyborami, takie jak podtapianie, kara śmierci oraz traktowanie muzułmanów i gejów).

Odkryła, że ​​w każdej książce ludzie przeczytali w serialu fantasy, obniżyli swoje oceny Trumpa o około dwa do trzech punktów przy 100-punktowej sprzedaży. „To może wydawać się małe”, przyznał Mutz w komunikacie prasowym, „ale dla kogoś, kto przeczytał wszystkie siedem książek, całkowity wpływ może obniżyć ich ocenę Trumpa o 18 punktów na 100”.

Aby w mniejszym stopniu czytelnictwo Harry'ego Pottera wiązało się również z bardziej pozytywnym nastawieniem do muzułmanów i gejów, a bardziej negatywnym z pytaniami o stosowanie tortur i zabijanie terrorystów.

Mutz uważa, że ​​książki ” przesłanie o tolerancji i szacunku dla wzajemnych różnic może odgrywać kluczową rolę w wpływie na poglądy polityczne czytelników.

Na przykład, pisze, Harry Potter opowiada się za uciskanymi skrzatami domowymi i sprzeciwia się wyprawom złego Lorda Voldemorta za „czystość krwi” wśród czarodziejów. Z drugiej strony Trump wezwał do tymczasowego zakazu wjazdu muzułmanów do Stanów Zjednoczonych i skomentował mniejszości, w tym kobiety, Meksykanki i osoby niepełnosprawne.

Bohaterowie książek Rowling również są niechętni aby użyć przemocy do rozstrzygania sporów, pisze, podczas gdy Trump wspierał podtapianie i bombardowanie rodzin terrorystów.

Na koniec, Mutz pisze: „może być po prostu zbyt trudne dla czytelników Harry'ego Pottera ignorowanie podobieństw między Trumpem i żądny władzy Voldemort ”.

Badanie ukaże się w specjalnym wydaniu wyborczym czasopisma PS: Political Science and Politics. Mutz konkluduje - z oczywistym własnym uprzedzeniem - że nie jest pewna, czy Harry Potter może „pokonać Donalda Trumpa” w tegorocznych wyborach, ale jej badania budzą nadzieję, że wartości, które głosi książka, mogą zwyciężyć.

„Jeśli półkrwi, wilkołaki i inne osoby powinny być traktowane z szacunkiem i uczciwością, jak uczą opowieści o Potterze”, pisze, „tak też powinniśmy traktować wszystkie ludzkie istoty”.