Ryzyko przemocy domowej, jakie podejmują ocaleni, rejestrując się, aby głosować - i jak niektóre państwa ich chronią

Podobnie jak rekordowa liczba osób w Stanach Zjednoczonych w tym roku, 27-letnia Maggie wyśle ​​pocztę do głosowania w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Jednak w jej przypadku nie chodzi o ochronę przed potencjalnym narażeniem na COVID-19. Ma to na celu ochronę siebie przed prześladowcą.

Maggie (której imię zostało zmienione, by chronić jej anonimowość) uniknęła obraźliwego związku w 2018 roku. Od tego czasu zablokowała swojego napastnika w mediach społecznościowych i e-mailach, zmieniła telefon numer i przeprowadził się dwukrotnie - raz poza stan. Posunęła się nawet do tego, że uczyniła swój nowy adres poufnym, mówi Health.

Ale głosowanie w wyborach w 2020 roku nadal może narazić Maggie na ryzyko. Rejestracja do głosowania w Stanach Zjednoczonych wymaga podania adresu domowego i innych danych umożliwiających identyfikację. W stanie Tennessee, gdzie obecnie mieszka Maggie, większość danych władz stanowych lub lokalnych - w tym rejestracja wyborców - jest uznawana za publiczną i dostępna do publicznego wglądu. W rzeczywistości nie ma ograniczeń co do tego, kto może zażądać dostępu do baz danych rejestracji wyborców w wielu stanach, zgodnie z listą opracowaną przez Krajową Konferencję Ustawodawców Stanowych. A te publiczne rejestry dają sprawcom możliwość wyśledzenia swoich ofiar.

Około jedna na cztery kobiety doświadczyła przemocy seksualnej, przemocy fizycznej i / lub prześladowania ze strony intymnego partnera w pewnym momencie życia, zgodnie z do Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (niedawne blokady spowodowane przez COVID-19 doprowadziły do ​​przewidywanego globalnego wzrostu przemocy domowej).

W przypadku kobiet, które są w stanie wydostać się z sytuacji przemocy domowej, podobnie jak Maggie, rejestracja do głosowania oznacza, że ​​ich męka jeszcze się nie skończyła. „Najbardziej niebezpiecznym momentem dla ludzi, kiedy opuszczają sytuację przemocy w rodzinie, jest zaraz po ich wyjściu” - mówi Ruth Glenn, prezes i dyrektor generalny National Coalition Against Domestic Violence (NCADV). „To wtedy najprawdopodobniej zauważysz wzrost zachowań prześladowania - a im bardziej się nasilają, tym bardziej może być śmiertelne”.

Jedna na sześć kobiet była prześladowana w ciągu swojego życia, donosi National Intimate Badanie dotyczące przemocy seksualnej i partnerów (NISVS). Dla wielu z tych kobiet ochrona ich danych osobowych to kwestia przetrwania. W przypadku Maggie brutalnym przestępstwem było uduszenie - „co naraziło mnie na skrajne ryzyko prześladowania lub gorzej” - mówi. „Dlatego właśnie zerwałem wszystkie krawaty i dwukrotnie przeprowadziłem się”.

Osoby, które przeżyły przemoc w rodzinie, mają niewiele opcji, jeśli chodzi o zachowanie prywatności swojego adresu. „Jeśli osoba, która przeżyła, znalazła bezpieczeństwo i musi chronić swój adres przed widokiem publicznym, jedyną realną opcją jest wprowadzenie tak zwanego programu poufności adresu” - mówi Glenn.

„Programy poufności adresów są administrowane przez rządy stanowe i sprawić, by niektóre osoby mogły używać zastępczego adresu administrowanego przez rząd w rejestrach publicznych i nie ujawniać swojego rzeczywistego adresu fizycznego ”, mówi Corbin Streett, specjalista ds. bezpieczeństwa technologicznego w National Network to End Domestic Violence (NNEDV), mówi Health . Ochrona i wymagania kwalifikacyjne różnią się w zależności od stanu.

Nie są to programy ochrony świadków; pozwalają one raczej ofiarom niektórych przestępstw na przekierowanie ich poczty i rejestrów publicznych na adres zastępczy, nie ujawniając faktycznego adresu. Programy AKP, jak są znane, nie są częścią działań krajowych - w rzeczywistości nie ma obecnie federalnych programów poufności adresów, mówi Streett.

„W Kongresie krążyła ustawa kilka ostatnich sesji legislacyjnych zwanych ustawą Safe at Home Act, która ma na celu uczynienie tego, aby agencje federalne były zobowiązane do akceptowania zastępczych adresów dostarczonych przez stanowe programy poufności, zamiast zmuszania osoby do ujawniania swojego poufnego adresu ”- wyjaśnia Streett. „Może to być niezwykle pomocne dla osób, które przeżyły przemoc w rodzinie, napaść na tle seksualnym i prześladowanie, kiedy muszą wchodzić w interakcje z agencjami federalnymi, takimi jak Social Security Administration, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Departament Stanu, aby ubiegać się o świadczenia i dokumenty tożsamości , między innymi. ”

Maggie korzysta z programu poufności adresu„ Safe at Home ”w stanie Tennessee. Cała jej poczta przechodzi przez adres zastępczy, zanim zostanie przekierowana do jej prawdziwego domu, a ona jest w stanie podać adres zastępczy wszystkim jednostkom rządowym (w tym podczas głosowania) w Tennessee. „Jest bardzo mało prawdopodobne, że mój były znalazł mnie w tym momencie, ale jest to środek ostrożności, dzięki któremu czuję się bezpieczniej” - mówi. „Będę w tym programie na całe życie”.

Jednak programy ACP nie gwarantują, że adresy będą traktowane jako poufne podczas głosowania, zgodnie z tabelą przepisów dotyczących poufności adresów według stanu, opracowaną przez NNEDV. „Największe wyzwania naprawdę wynikają z tego, jak wiele firm zbiera i sprzedaje dane osobowe w sposób niejasny dla osób, których dane są kupowane i sprzedawane” - wyjaśnia Streett. „Te systemy gromadzenia danych są zbudowane w sposób, który automatycznie zakłada, że ​​osoba chce, aby jej dane były gromadzone, udostępniane lub sprzedawane, bez żadnych oczywistych wskazówek dla osoby, której informacje są gromadzone.”

Jeśli osoba, która przeżyła, zapisuje się do ACP lub inny podobny program - kontynuuje - a potem idzie do sklepu spożywczego i wypełnia wniosek o kartę rabatową, podając swój rzeczywisty adres, a może muszą go przekazać firmie przeprowadzkowej i nie czytać w pełni polityki prywatności , te informacje są następnie sprzedawane brokerom danych, a adres wycieka w sposób, którego ACP nie jest w stanie chronić ”.

Glenn ujmuje to bardziej zwięźle:„ Chyba że faktycznie jesteś objęty programem ochrony świadków FBI , nic nie jest niezawodne ”.

Głosowanie pozostaje zatem niepewną sytuacją dla ocalałych. Niektórzy, jak Maggie, czują się pewnie, głosując w ramach programu poufności adresu. Inni, jak 19-letnia Jennifer, nie są pewni, czy te organizacje mogą je chronić - pomimo tego, jak bardzo była przerażona, kiedy kilka miesięcy temu odkryła swój adres w rejestrze głosowań publicznych.

Jennifer (której nazwisko ma została również zmieniona w celu ochrony jej anonimowości) była wykorzystywana fizycznie i seksualnie przez swojego ojca, który stracił opiekę po tym, jak zgłosiła go w 2017 roku. Zmieniła swój numer telefonu i kartę SIM oraz zerwała więzi z jego częścią rodziny, ale „ja” Żyłem w strachu, że on przyjdzie mnie znaleźć, ponieważ nie jest stabilny ”, mówi Health. „Przeprowadziliśmy się i pomyślałem, że on w końcu nie wie, gdzie mieszkam, ale teraz wiem, że może po prostu sprawdzić te informacje i to sprawia, że ​​jestem naprawdę nieufny”. Jest zarejestrowana pod swoim adresem domowym, ale ostatnio mieszkała pod innym adresem u rodziny.

W Michigan, gdzie mieszka Jennifer, nie ma przepisów dotyczących poufności adresu. Ale nawet gdyby tak było: „Jestem w miejscu, w którym nie ufam, że prawo będzie mnie chronić” - mówi. „W tym momencie zamierzam tylko głosować, a to, co stanie się później, jest czymś, co przeraża mnie każdego dnia”.

Streett zaleca osobom, które przeżyły z obawami dotyczącymi prywatności, skorzystanie z listy rezygnacji brokerów danych Światowego Forum Prywatności, aby pomóc w przerwaniu sprzedaży ich danych osobowych. „Dobrym pomysłem jest również wyszukanie swojego imienia i nazwiska, adresu, numeru telefonu, adresu e-mail itp., Aby zobaczyć, jakie informacje są dostępne online” - mówi - ale będziesz musiał skontaktować się z każdą witryną indywidualnie, aby usunąć rekord, chyba że Pracujesz w firmie takiej jak Safe Shepherd, dodaje.

W przypadku tych konkretnych wyborów rozważenie dostępnych opcji ma kluczowe znaczenie dla zachowania bezpieczeństwa. „Jeśli jest ofiara, która przeżyła, która naprawdę chciałaby głosować, i ma jakieś wątpliwości co do jej bezpieczeństwa - czy to dlatego, że nadal jest połączona z osobą dopuszczającą się przemocy, czy też dlatego, że odeszła i boi się ujawnić swoją lokalizację - moje najlepsze rada dla niej to skontaktowanie się z jej programem przemocy domowej w społeczności, który może pomóc jej w opracowaniu planu bezpieczeństwa ”- mówi Glenn. „I ten plan może określić, że ryzyko dla bezpieczeństwa jest zbyt wysokie. Chociaż głosowanie jest prawem, nie jest tego warte - chcemy, żebyś żył ”.

Idąc dalej, zwolennicy starają się znaleźć łatwiejsze sposoby, aby ocaleni mogli uczestniczyć w wyborach, które nie zagrażają ich bezpieczeństwu i prywatności. „Mamy nadzieję, że wszystkie stany i terytoria zapewnią ochronę tym, których prywatność jest nierozerwalnie związana z ich bezpieczeństwem, tak aby nie musieli wybierać między ryzykowaniem życia a oddaniem głosu” - mówi Streett.

Jennifer zgadza się. „Naprawdę pasjonują mnie bardziej dostępne programy do ochrony prywatności. To niesprawiedliwe: mój sprawca może bezpiecznie głosować, a ja nie? ” ona mówi. „Dlatego szczególnie ważne jest, aby ludzie tacy jak ja mieli łatwy dostęp do czegoś, co nie powoduje dodatkowego stresu, kiedy już martwimy się, czy będziemy bezpieczni w nocy”.