Właściwie głupi powód, dla którego ludzie krytykują Gwyneth Paltrow

Gwyneth Paltrow po prostu nie może uciec przed nienawiścią - nawet jeśli próbuje zrobić coś dobrego.

W zeszły czwartek 42-letnia aktorka udała się na Twittera, aby ogłosić, że przyjmuje wyzwanie od The Food Bank of New York City na posiłki w ramach tego samego budżetu, co osoba, która otrzymuje świadczenia w ramach programu Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) przez tydzień. Korzyści te, bardziej znane jako „kartki żywnościowe”, przekładają się na budżet spożywczy w wysokości 29 USD tygodniowo lub około 1,38 USD na posiłek dla jednej osoby. To wszystko jest częścią kampanii #FoodBankNYCChallenge mającej na celu pokazanie tragicznego wpływu proponowanych cięć w programie na ludzi w potrzebie.

Zdobywca Oscara został nominowany przez jej dobrego przyjaciela, sławnego szefa kuchni Mario Batali, który tak się składa być członkiem zarządu Banku Żywności w Nowym Jorku.

Wraz ze swoim ogłoszeniem Paltrow opublikowała na Twitterze zdjęcie tego, co kupiła za 29 USD: Kit Kats, puszkę Cheese Whiz, kilka Double Stuf Oreos… Nie, dzieciaku. Pamiętasz, że Paltrow `` wolałby raczej palić crack niż jeść ser z puszki ''.

Zadbana o zdrowie aktorka obejmowała brązowy ryż, czarną fasolę, groszek, jajka, tortille, kolendrę, mnóstwo świeże warzywa i niewytłumaczalnie strasznie dużo limonki. Paltrow napisała: „Za to 29 $ dostajesz w sklepie spożywczym - z czego rodziny na SNAP (czyli bony żywnościowe) muszą żyć przez tydzień”.

Aktorka napisała również na Twitterze, że podjęła wyzwanie i „chodzenie w ich butach, aby zobaczyć, jak daleko zajdziemy”.

I wtedy zaczęło się piętrzyć się, gdy obserwujący na Twitterze zaczęli jeść Paltrow i jej plan żywieniowy na lunch, a następnie wypluwali je z powodu złego smaku. Małe i niesmaczne samplowanie:

Tak, tylko Paltrow mógł wywołać burzę wokół świeżych produktów.

Spójrz, istnieje wiele ważnych powodów, aby zająć się sprawą Patrowa. Pamiętasz, jak wypowiadała się na temat trudności bycia aktorką i mamą lub woskowała poetyckę o zaletach dobrej pary z pochwy? I nie tylko wybrałaby fajkę zamiast Cheese Whiz, ale wolałaby śmierć niż dać swojemu dziecku filiżankę-zupę.

Jedyna uzasadniona krytyka pochodzi od Rebecca Vipond Brink z The Frisky, która obliczyłem i odkryłem, że z tymi artykułami spożywczymi Paltrow będzie żył z około 1000 kalorii dziennie. „Z punktu widzenia wartości odżywczych to witaminowa bonanza” - pisze Brink. „Jednak ludzie, którzy żyją z zasiłków SNAP, nie tylko muszą otrzymywać składniki odżywcze, ale także przyjmować rzeczywiste kalorie , ponieważ zazwyczaj prowadzą bardzo fizyczne życie, wykonują prace serwisowe i opiekują się dziećmi, a nie koniecznie stać mnie na samochód i tak dalej ”.

Czy to naprawdę walka o jedzenie, którą ludzie powinni wybierać? Paltrow może mieć swoje absurdalne chwile bez kontaktu, ale tym razem Paltrow naprawdę wykorzystuje swoją platformę do czegoś pozytywnego - czegoś, co ostatecznie może przynieść korzyści bardzo wielu ludziom. Przecież teraz o tym rozmawiamy, prawda? Więc daj jej trochę luzu. A jeśli naprawdę chcesz coś powiedzieć, odłóż iPhone'a i wyciągnij trochę dolarów dla lokalnego banku żywności.