Badanie łączy BPA w tworzywach sztucznych z zaburzeniami erekcji

Bisfenol-A (BPA), substancja chemiczna występująca w twardym, przezroczystym plastiku używanym do produkcji wszystkiego, od butelek dla niemowląt po opakowania żywności, może zwiększać ryzyko zaburzeń erekcji i innych problemów seksualnych u pracowników fabryk płci męskiej narażonych na duże ilości według badań przeprowadzonych w Chinach.

Skutki zdrowotne BPA były przedmiotem gorącej debaty; chociaż niektóre badania powiązały BPA z ryzykiem uszkodzenia mózgu, wad wrodzonych, nadpobudliwości, chorób serca, wczesnego dojrzewania, otyłości i raka prostaty, inne badania sugerują, że niski poziom ekspozycji na tworzywa sztuczne nie stanowi zagrożenia dla zdrowia dorosłych. (Obraz jest mniej jasny dla dzieci).

Część problemu polega na tym, że wiele badań przeprowadzono na myszach i innych zwierzętach, a ich trafność u ludzi jest kontrowersyjna. Chociaż nie jest to rozstrzygające, potencjalne skutki zdrowotne spowodowały, że niektórzy producenci butelek dla niemowląt i butelek na wodę zaprzestali stosowania tej substancji chemicznej, przynajmniej częściowo ze względu na obawy społeczne. (BPA nie występuje w miękkim, giętkim plastiku używanym w większości butelek na wodę).

Nowe badanie - jedno z pierwszych przeprowadzonych na ludziach - wydaje się potwierdzać odkrycie, które wcześniej opisano tylko na zwierzętach

Wśród mężczyzn, którzy pracują z BPA, ryzyko wystąpienia trudności z wytryskiem było siedmiokrotnie większe niż w grupie nie narażonej, a ryzyko problemów z erekcją było ponad czterokrotnie większe. Według badania opublikowanego w tym tygodniu w Human Reproduction i sfinansowanego przez National Institute of Occupational Safety and the National Institute of Health, pracownicy narażeni na BPA zgłosili również wyższe wskaźniki niskiego popędu seksualnego i niższe ogólne zadowolenie z życia seksualnego. Zdrowie.

Badacze porównali wskaźniki dysfunkcji seksualnych w dwóch grupach pracowników w Chinach - 230 mężczyzn, którzy pracowali w fabrykach produkujących BPA lub żywicę epoksydową (która zawiera tę substancję chemiczną) i około 400 mężczyzn, w tym pracowników w innych branżach, które nie były narażone na nienormalnie wysoki poziom BPA. Żywica epoksydowa jest używana do podszewki konserw żywności i jest kolejnym potencjalnym źródłem BPA oprócz twardego, przezroczystego plastiku.

Następna strona: Mężczyźni narażeni na bardzo wysokie poziomy BPA Mężczyźni, którzy pracowali w BPA a fabryki żywic epoksydowych były narażone na poziomy około 50 razy wyższe niż przeciętne.

Im większe narażenie pracownika na BPA - co mierzono za pomocą próbek powietrza i moczu - tym większe było prawdopodobieństwo wystąpienia zaburzeń seksualnych . Jednak dysfunkcja była widoczna nawet u pracowników, którzy pracowali w fabryce BPA przez rok lub krócej.

„To było bardzo przekonujące badanie” - mówi dr Rebecca Sokol, dyrektor programu andrologicznego w Keck School of Medicine na Uniwersytecie Południowej Kalifornii, która specjalizuje się w wpływie toksyn na układ rozrodczy. `` To nie jest przyczyna i skutek, ale kiedy masz rodzaj oceny jakości powietrza, którą przeprowadzili, jest to bardzo blisko przyczyny i skutku. ''

W przeszłości naukowcy i przedstawiciele przemysłu, którzy mieli twierdził, że BPA jest bezpieczny przy niskim poziomie ekspozycji, który występuje u większości ludzi, wskazał na brak badań BPA u ludzi, mówi główny autor badania, dr med. De-Kun Li, epidemiolog reprodukcyjny w Kaiser Permanente's. Wydział Badań w Oakland w Kalifornii.

„Wciąż się kłócą:„ Gdzie są dane ludzkie? Gdzie są dane ludzkie? Nie można ekstrapolować badań na zwierzętach na ludzi '' - mówi dr Li. - Co czasami jest prawdą. Ale teraz mamy dane dotyczące ludzi ”.

Odkrycia dr Li i jego współpracowników są zgodne z hipotezą, że BPA dostając się do organizmu może naśladować działanie estrogenu i blokować męskie hormony płciowe (w tym testosteron). Badanie ma jednak implikacje wykraczające poza dysfunkcje seksualne u mężczyzn, ponieważ dysfunkcje seksualne są często związane z szerszymi problemami zdrowia reprodukcyjnego.

I fakt, że wpływ na zdrowie obserwowany w badaniach na zwierzętach zaobserwowano u ludzi, mówi dr. Li sugeruje, że inne wyniki badań na zwierzętach - na przykład zwiększone ryzyko raka i otyłości - należy potraktować poważniej. „Nie możemy ich już dłużej lekceważyć” - mówi.

Następna strona: Eksperci zalecają ostrożność Eksperci ostrzegają, że wyniki należy powtórzyć w innych badaniach, a także w Stanach Zjednoczonych.

Badanie „otwiera nowy front w badaniach”, mówi dr Peter Myers, ekspert BPA i główny naukowiec w Environmental Health Sciences w Charlottesville w stanie Wirginia. „Ale co jest absolutnie konieczne, gdy otwiera się nowy front, taki jak ten, musimy zobaczyć replikację ”.

Nie jest jasne, na przykład, czy codzienne narażenie na BPA, które ludzie otrzymują z opakowań żywności i innych tworzyw sztucznych, jest wystarczająco znaczące, aby wywołać dysfunkcję seksualną obserwowaną u pracowników, którzy wdychali chemikalia przez cały dzień.

Poziomy BPA zmierzone w badaniu były „niezwykle wysokie” - mówi dr Sokol i mogą mieć niewielkie lub żadne znaczenie dla „kogoś pijącego wodę z butelki”.

Ale dodaje: „Musimy być ostrożni i ostrożni, jeśli chodzi o to, czy ta substancja chemiczna rzeczywiście wpływa na rozmnażanie. Ludzie muszą się zatrzymać i powiedzieć: „Hej, teraz zaczynamy zbierać dane u zwierząt, które przejawiają się w ludziach”.

Badanie miało pewne słabości. Według dr Sokola była stosunkowo niewielka jak na badanie epidemiologiczne, a wskaźnik trudności z erekcją wśród pracowników BPA był ogólnie stosunkowo niski - nieco ponad 15%.

obawy dotyczące bezpieczeństwa BPA od konsumentów, naukowców i urzędników publicznych. Latem 2009 roku Kanada oświadczyła, że ​​dąży do wprowadzenia zakazu sprzedaży i importu butelek dla niemowląt zawierających BPA. Szereg stanów i miast, w tym Minnesota i Chicago, wydało podobne zakazy lub podjęło kroki, aby to zrobić. Kilka firm ogłosiło również, że dobrowolnie wycofają chemikalia ze swoich produktów.

Amerykańska Agencja ds.Żywności i Leków (FDA) również jest w trakcie ponownego rozważenia swojego stanowiska w sprawie BPA. W sierpniu 2008 r., W dużej mierze na podstawie badań finansowanych przez przemysł chemiczny, agencja opublikowała wstępną ocenę bezpieczeństwa BPA w opakowaniach do żywności, stwierdzając, że „istnieje odpowiedni margines bezpieczeństwa dla BPA przy obecnych poziomach narażenia” w porównaniu z tymi źródła.

Raport FDA wywołał oburzenie w społeczności naukowej i wkrótce został zaprzeczony. National Toxicology Program (NTP), federalna agencja, która doradza FDA w zakresie chemikaliów i innych toksyn środowiskowych, opublikowała własny raport wyrażający `` pewne '' obawy dotyczące potencjalnego wpływu BPA na mózg, zachowanie i gruczoły prostaty płodów, niemowląt i dzieci, a także „minimalne” obawy dotyczące wcześniejszego dojrzewania dziewcząt.

NTP określił swoje obawy dotyczące skutków rozrodczych narażenia na BPA w miejscu pracy jako „minimalne”.

Wkrótce potem , własna Rada Naukowa FDA opublikowała raport, w którym przytoczono wyłączenie przez FDA dużej liczby badań na zwierzętach nad BPA i stwierdziła, że ​​agencja mogła przecenić bezpieczeństwo tej substancji chemicznej. Po opublikowaniu tych raportów i fali zainteresowania mediów, FDA ogłosiła, że ​​ponownie rozważy swoją ocenę. W połowie sierpnia 2009 r. Agencja wskazała, że ​​będzie kontynuować przegląd badań nad wpływem BPA u ludzi i „zdecyduje o kolejnych krokach” do końca listopada 2009 r.

Chociaż badania dr Li i jego współpracownicy prawdopodobnie nie zmienią drastycznie przebiegu debaty (potrzebne będą dodatkowe badania, aby tak się stało), pomoże to skupić uwagę na skutkach BPA na zdrowie.

„To badanie zmusza niektórych nowe pytania na arenie, na które trzeba odpowiedzieć ”, mówi Myers.