Strach skóry: czy nawilżacz niesie ze sobą ryzyko raka?

Zaskakujące nowe badanie sugeruje, że niektóre popularne środki nawilżające mogą przyspieszyć rozwój raka skóry - przynajmniej u myszy laboratoryjnych.

Jednak nie wyrzucaj jeszcze płynów i kremów. Potrzeba więcej pracy, aby określić, co to oznacza dla użytkowników kremów nawilżających - twierdzi dr Allan Conney, starszy badacz badania opublikowanego w czwartek w Journal of Investigative Dermatology. Niektórym ludziom środki nawilżające są niezbędne z medycznego punktu widzenia, a badania na zwierzętach nie wskazują bezpośrednio na ryzyko dla ludzi.

Co najwyżej badanie jest „czerwoną flagą, że może istnieć potencjalny problem” - mówi Conney, który jest dyrektorem laboratorium badań nad rakiem w Rutgers University School of Pharmacy w Piscataway w stanie New Jersey.

Zakładali, że dostępny na rynku krem ​​nawilżający będzie dobrym sposobem dostarczania kofeiny do skóry myszy, dopóki nie odkryli efekt uboczny.

W nowym badaniu naukowcy wystawiali bezwłose myszy na światło ultrafioletowe dwa razy w tygodniu przez 20 tygodni, co zwiększyło ryzyko raka skóry u zwierząt. Na skórę myszy nie nałożyli niczego, wody lub jednego z czterech różnych kremów - Dermabase, Dermovan, Eucerin Original Moisturizing Cream lub Vanicream. Trwało to 5 dni w tygodniu przez dodatkowe 17 tygodni (model ma naśladować typowy ludzki wzorzec: ekspozycja na światło słoneczne w dzieciństwie, a następnie w wieku dorosłym z mniejszą ekspozycją na słońce).

Około 81% przypadków myszy, którym podawano wodę lub nic, rozwinęły jakiś rodzaj guza skóry - raka płaskonabłonkowego lub inne łatwe do leczenia guzy, a nie bardziej niebezpieczne czerniaki - w wyniku ekspozycji na światło ultrafioletowe. U osób z kremem zachorowalność na raka wahała się od nieco niższej (79%) do znacznie wyższej (90%), w zależności od rodzaju kremu.

Ponadto rozmiar guzów rozwijał się szybciej i były większe u myszy leczonych środkiem nawilżającym niż u zwierząt kontrolnych - od 40,6 do 51,3 milimetra sześciennego, w przeciwieństwie do 27,3 milimetra sześciennego u myszy nieleczonych.

Naukowcy spekulują, że niektóre składniki nawilżające, takie jak laurylosiarczan sodu i olej mineralny może być winny, ponieważ mogą działać drażniąco.

„Z tego, co wiemy, stosowanie środków nawilżających poprawiło zdrowie skóry i chroni przed rakiem skóry” - mówi. „Po prostu nie ma korelacji, którą można by stworzyć, to jest podstawa”. (Dr Day nie był zaangażowany w badanie.)

Dr med. Karol Sikora, dyrektor medyczny Cancer Partners UK, zauważa, że ​​różnice między różnymi kremami nakładanymi na myszy są w rzeczywistości bardzo małe— a narażenie na promieniowanie UV było bardzo wysokie.

„To całkiem sztuczna sytuacja, w której skóra myszy została zagruntowana dużą ilością światła UV w celu rozwoju raka” - powiedział dr Sikora w oświadczeniu wydanym przez Science Media Center, brytyjska grupa, która przekazuje poglądy naukowe.

Conney mówi, że konieczne są dalsze badania, tym razem na ludziach. Mówi, że pomocne byłoby przyjrzenie się badaniom na ludziach, którzy używają kremów nawilżających i tych, którzy nie wiedzą, czyje ryzyko raka skóry jest wyższe.

Ale wszyscy powinni martwić się rakiem skóry i ekspozycją na słońce, dr. . Day dodaje.

Jeśli chodzi o kontrowersje związane z kremami do skóry, Conney mówi: „Byłoby miło, gdyby firmy mogły zrobić więcej w zakresie testowania swoich produktów”.

W każdym przypadku, firmy te mogą w przyszłości stanąć w obliczu nowej konkurencji.

Conney mówi, że zespół badawczy zapytał Johnson & amp; Johnson do opracowania kremu, który wyklucza pewne składniki. W swoich badaniach nazwali to „kremem o niestandardowej mieszance” i nie wydawało się, że zwiększyło to odsetek myszy z guzami ani rozmiaru guzów, które się rozwinęły.

Uniwersytet Rutgersa i firma farmaceutyczna złożył wspólny patent na krem, mówi Conney.

Do czasu publikacji producenci Eucerin i Dermabase nie odpowiadali na telefony z prośbą o komentarze.