Pornografia zemsty jest niebezpieczną formą wykorzystywania seksualnego, a ofiary często nie mają siły, by się z nią walczyć

Na początku tego miesiąca reprezentantka Katie Hill, studentka pierwszego roku z Kalifornii, Demokratka, zrezygnowała z mandatu w Kongresie. Podczas gdy kongresmenka przyznała się do romantycznego związku z pracownikiem kampanii i zaprzeczyła utrzymywaniu takiego związku z obecnym członkiem jej personelu, jej rezygnacja była w dużej mierze oparta na jej nagich zdjęciach, które wyciekły do ​​prasy. Hill twierdzi, że zrobiła to jej mąż, z którym jest w trakcie rozwodu.

W rezultacie wielu Amerykanów po raz pierwszy usłyszało wyrażenie „porno zemsty”, ponieważ stało się to podstawowym wyrażeniem w nagłówkach używanych do opisania tego, co Hill twierdzi, że zrobił jej mąż w separacji: opublikował jej nagie lub seksowne zdjęcia bez jej zgody.

Ale czy to zdanie jest w ogóle trafne?

„Powód, dla którego to zwane pornografią zemsty to sposób, w jaki temat pojawił się w świadomości publicznej - pierwotnie był to zemsta ”, mówi dr JoAnne Sweeny, profesor prawa na University of Louisville, w rozmowie z Health. Jej badania koncentrują się na płci i prawie, w tym na rozpowszechnianiu prywatnych, osobistych obrazów ludzi bez ich zgody.

Erica Johnstone jest prawnikiem w Ridder, Costa & amp; Johnstone, który specjalizuje się w prawie prywatności i jest współzałożycielem organizacji non-profit Without My Consent. W podręczniku „Without My Consent's Lawyer Training” Johnstone pisze, że „media ukuły termin„ porno zemsty ”, ponieważ ludzie uwielbiają dwie rzeczy -„ odmładzanie ”i„ porno ”- więc działa jak nagłówek, który przyciąga uwagę”.

Jednak materiały szkoleniowe wyjaśniają, że wyrażenie „pornografia zemsty” jest w rzeczywistości „mylącą nazwą”.

„Użycie słowa„ zemsta ”błędnie sugeruje, że ofiara zrobiła coś, co uzasadniało to nadużycie , że w jakiś sposób na to zasługują ”- mówi Annie Seifullah, absolwentka studiów prawniczych i adwokat w kancelarii prawniczej CA zajmującej się prawami ofiar Goldberg.

Ale zemsta nie zawsze jest motywem, mówi Seifullah. Sprawcy pornografii zemsty często angażują się w czyn z wielu powodów, w tym pieniędzy, uwagi i cieszenia się poczuciem władzy nad kimś, kto nie jest w stanie powstrzymać ich w swoich działaniach. Ci, którzy popełniają pornografię zemsty, są zaangażowani w bardzo specyficzny rodzaj nadużycia, w którym są w stanie wyrządzić ogromne szkody życiu swojej ofiary w niewiarygodnie krótkim czasie.

Seifullah dodaje również, że termin „pornografia” jest niedokładna, ponieważ sugeruje treści seksualne stworzone dla celów rozrywkowych z zamiarem szerokiego spożycia - co jest bardzo nie w przypadku osób, które miały intymne obrazy, pierwotnie udostępniane partnerowi w zaufana i prywatna wymiana informacji, ujawniona publicznie.

„Niezależnie od tego, czy przestępca udostępnia kilka osób, czy publikuje posty na publicznej stronie internetowej, jest to wyjątkowy i przerażający rodzaj naruszenia. To zabranie kogoś w najbardziej intymnej i wrażliwej chwili i rozerwanie go. Jest to forma napaści seksualnej ”, podkreśla Seifullah.

Dlatego Seifullah i jej koledzy często używają terminów„ cyber napaść seksualna ”lub„ cyber wykorzystywanie seksualne ”do opisania tych aktów, mimo że„ są mniej powszechnie rozpoznawane, ale dokładniejsze terminy niż porno zemstą ”, mówi.

Sweeny zauważa, że ​​ogólnie rzecz biorąc,„ pornografia zemsta ”jest najczęściej spotykana, gdy para heteroseksualna rozstaje się. Mężczyzna jest zdenerwowany, a następnie publikuje intymne zdjęcia lub filmy, które para zrobiła razem, aby odwdzięczyć się partnerce za zerwanie z nim.

W pewnym momencie istniały strony internetowe specjalnie dla cel zemsty porno. Mężczyźni mogli używać tych witryn do przesyłania zdjęć i filmów kobiet, z którymi byli w przeszłości, w tym bardzo identyfikujących informacji o kobietach, takich jak imiona i nazwy i nazwy w mediach społecznościowych.

Twórcą jednej z takich witryn był w końcu został pozwany, a witryna została zamknięta po tym, jak właściciel skontaktował się z kobietami, których zdjęcia zostały przesłane, i powiedział im, że zażąda usunięcia ich treści - ale za odpowiednią cenę. To wymuszenie było nielegalne, chociaż samo porno zemstą było nie.

W ciągu ostatnich kilku lat stany naciskały na wspólne uchwalanie różnych praw kryminalizujących tego rodzaju zachowania. Sweeny wyjaśnia, że ​​zanim te prawa weszły w życie, nie było absolutnie nic nielegalnego w pornografii zemsty, a osoba mogła udostępniać intymne zdjęcia innej osoby bez żadnych środków prawnych.

Ponadto sposób, w jaki prywatność w komunikacji elektronicznej Napisana ustawa oznacza, że ​​strony internetowe do dziś nie odpowiadają za zamieszczane na nich treści. Tak więc, mimo że istnieją obecnie przepisy chroniące ofiary pornografii zemsty, bardzo trudno jest usunąć zdjęcia po ich opublikowaniu.

Mimo to nie ma prawa federalnego penalizującego pornografię zemsty. W 46 stanach i Dystrykcie Kolumbii istnieje jakieś prawo zakazujące pornografii zemsty. Jednak wiele stanów, wyjaśnia Sweeny, zawiera wymóg „zamierzonego” udowodnienia przestępczości na mocy prawa, czyniąc rozpowszechnianie intymnych obrazów bez zgody nielegalnym tylko wtedy, gdy można udowodnić, że oskarżony zamierzał wywołać niepokój u ofiary.

„To naprawdę trudne”, mówi Sweeny, ponieważ prokurator jest wtedy zmuszony do udowodnienia, że ​​oskarżony wiedział na pewno, że ujawnienie takich zdjęć zdenerwuje ofiarę i to było ich motywacją do zrobienia tego.

Jako przykład wskazuje na wiele przypadków wycieku nagich zdjęć celebrytów. „To nie była zemsta - tylko dlatego, że to podniecające rzeczy, które ktoś chciał tam opublikować” - mówi Sweeny. „Ale przeciek nie robił tego, by zemścić się na Jennifer Lawrence”.

Niemniej jednak Seifullah mówi: „Ważne jest, aby wiedzieć, że znaczny procent ludzi, którzy rozpowszechniają intymne zdjęcia bez zgody, grozi, że to zrobi wcześniej - często gdy ofiara próbuje zakończyć związek lub jeśli odmawia wysłania jeszcze większej ilości graficznych obrazów lub filmów. Ofiary powinny wiedzieć, że tylko groźba udostępnienia zdjęć może być przestępstwem ”.

Dlatego państwa, których prawa dotyczące pornografii zemsty są ograniczone klauzulą ​​zamiaru, mogą bardzo utrudniać życie. ofiary. Inne stany również mogą mieć wyjątki związane z interesem publicznym, które ponownie mogą zbytnio koncentrować się na zamiarach oskarżonego w porównaniu z krzywdą wyrządzoną ofierze.

„Porno zemsta dotyczy władzy” - podkreśla Amanda Levendowski, profesor nadzwyczajny prawa i założycielem Kliniki Własności Intelektualnej i Polityki Informacyjnej w Centrum Prawa Uniwersytetu Georgetown w Waszyngtonie.

Seifullah zgadza się, że zemsta pornografii często występuje w matrycy przemocy między partnerami lub IPV. Przemoc ze strony partnera często wiąże się z emocjonalnym i finansowym znęcaniem się, izolacją, prześladowaniem, przymusem i szerzeniem kłamstw w celu podważenia wiarygodności ofiary - wszystko to, co jest powszechnie spotykane w przypadku pornografii zemstą.

Ale szkody wyrządzone ofiarom pornografii zemsty na tym się nie kończy. Przestępcy mogą wysyłać zdjęcia do szkoły dziecka lub pracodawcy lub współpracowników ofiary, aby zaszkodzić zdolności ofiary do poszukiwania lub utrzymania prawa do zatrudnienia lub opieki, wyjaśnia Seifullah.

Seifullah zauważa również, że „zemsta porno ”Jest powszechnie uważana za przemoc na tle płciowym, ponieważ dotyka ona nieproporcjonalnie kobiet, nieproporcjonalnie dotyka również osoby LGBTQ. „Obie populacje są już narażone na dyskryminację i marginalizację”, mówi.

Levendowski dodaje, że chociaż sytuacja prawna w zakresie obrony ofiar pornografii zemsty jest skomplikowana, znalazła dla niektórych ścieżkę naprzód, wykorzystując prawa autorskie. Ponieważ większość zdjęć pornograficznych z zemstą to selfie zrobione przez ofiary, Levendowski twierdzi, że ofiary mają zatem prawa do tych obrazów jako twórcy tych treści.

A w zeszłym miesiącu Sąd Najwyższy stanu Illinois orzekł potwierdzić, że pornografia związana z zemstą nie jest chroniona prawem do wolności słowa na mocy Pierwszej Poprawki, co daje ofiarom jeszcze większe możliwości odwołania się do sądu. „Zatem oprawcy, którzy myślą, że są chronieni przez pierwszą poprawkę i wolność słowa, powinni pomyśleć jeszcze raz. Sprawa Illinois jest dla nas dobrą wskazówką, że podobne prawa stanowe będą przestrzegane na korzyść ofiar ”, mówi Seifullah.

Kolejnym problemem, z którym mogą się spotkać ofiary, mówi Sweeny, jest to, że„ to głównie mężczyźni kierują wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych i polityka ”. Decydenci często nie zdają sobie sprawy, że problem istnieje, ponieważ nie widzą, aby im się to przytrafiło.

Dlatego Sweeny ma nadzieję, że zobaczymy jeszcze więcej postępów, jeśli chodzi o ochronę ofiar tego rodzaj przemocy seksualnej. „Jako kraj i świat musimy zdecydować, jaką ochronę chcemy zapewnić ludziom w tej nowej formie przestrzeni publicznej. Nadal nie doszliśmy do tego i nie jest to takie nowe ”.