Policja użyła „spluwanego kaptura” podczas aresztowania mężczyzny, który później zmarł na skutek uduszenia - oto co to jest

41-letniego czarnego mężczyzny aresztowano i zginęło po zatrzymaniu go przez policję w Rochester w stanie Nowy Jork i umieszczeniu w „opluwaczu” jest przedmiotem śledztwa prowadzonego przez prokuraturę generalną. Okręgowy lekarz sądowy orzekł, że śmierć Daniela Prude była zabójstwem z powodu „powikłań asfiksji podczas stosowania przymusu fizycznego”.

Nie wiadomo, czy pluć kaptur odegrał kluczową rolę, czy też miał coś wspólnego ze śmiercią Prude. Jednak incydent zwraca uwagę na środek ochrony osobistej (ŚOI), który jest prawdopodobnie nieznany wielu cywilom. Co wiemy o tych nakryciach głowy? Oto, czego się dowiedzieliśmy.

Kaptur chroniący przed pluciem (znany również jako osłona chroniąca przed pluciem, maska ​​chroniąca przed pluciem lub skarpeta) jest zakładany na osobę, na przykład na osobę, która jest zatrzymywana, aby zapobiec plucie lub gryzieniu. Ma to na celu ochronę funkcjonariuszy organów ścigania i pracowników służby zdrowia w nagłych wypadkach przed narażeniem na choroby, które mogą być przenoszone przez ślinę lub inne płyny ustrojowe.

Stosowanie kapturów do opluwania przez organy ścigania jest „dość powszechne, zwłaszcza w więzieniach, ”Paul J. Pfingst, były prokurator okręgowy w San Diego, obecnie zatrudniony w kancelarii Higgs, Fletcher & amp; Mack, mówi Zdrowie. „Nigdy nie słyszałem o żadnych incydentach powodujących poważne obrażenia”.

Jeśli chodzi o sprawę Rochester, Pfingst powiedział, że trwające dochodzenie może ujawnić, czy był to czynnik przyczyniający się do śmierci Prude. Mówi, że często używa się kapturów do opluwania, gdy uciążliwe osoby działają z powodu narkotyków lub chorób psychicznych. „Należałoby wyeliminować wkład skarpetki do oplucia w przypadku uduszenia” jako czynnik, który „stawia kogoś na szczycie”, podkreśla.

Wyszukiwarka Google ujawnia różne projekty i producentów . Medline Industries, Inc., z siedzibą w Northfield w stanie Illinois, oferuje przezroczyste skarpety z plwociną wyprodukowane przez Stearns Wear. Jest wykonany z „oddychającego materiału” i „zaprojektowany tak, aby wygodnie przylegać do głowy, a jednocześnie przytrzymywany gumką”. MDS Associates, dostawca z Lancaster w stanie Nowy Jork, sprzedaje półprzezroczysty kaptur zapobiegający rozpryskiwaniu, który „przypomina małą poszewkę na poduszkę”. Przesuwa się po głowie zatrzymanego, bez krawatów lub gumek, aby zabezpieczyć funkcjonariuszy, ich pojazdy i sprzęt przed kontaktem ze śliną, krwią, śluzem lub wymiocinami.

Więc ile naprawdę wiemy o kapturach z opluciem „konsekwencje dla zdrowia i bezpieczeństwa? Być może nie tak bardzo, jak powinniśmy, według naukowców, którzy badali ich stosowanie przez policję w Anglii, Walii i Irlandii Północnej.

Recenzja naukowców z sierpnia 2019 r. W Journal of Forensic and Legal Medicine pojawiło się „niedobór informacji” na temat liczby policjantów, którzy zarazili się chorobą zakaźną w wyniku oplucia lub ukąszenia, mimo że urządzenia te są rzekomo używane do ochrony funkcjonariuszy przed takimi zagrożeniami dla zdrowia. Wobec braku danych naukowcy uważają, że stosowanie kapturów do opluwania jest „raczej formą mechanicznego ograniczenia, a nie środkiem zapobiegania przenoszeniu infekcji”.

Osobno zespół z Uniwersytetu Kalifornijskiego San Diego (UCSD) przyjrzał się bezpieczeństwu kapturów z opluciem, a konkretnie tego, czy ich noszenie powoduje „klinicznie istotny wpływ na oddychanie”. Naukowcy podkreślają, że ludzie umierali w wyniku ograniczenia oddychania przez kaptur plujący. Piszą jednak, że nie ma opublikowanych badań dotyczących ich stosowania i bezpieczeństwa. Zespół przeprowadził więc małe badanie pilotażowe, w którym zmierzyło parametry życiowe 15 zdrowych osób w kontrolowanych warunkach. W porównaniu z odczytami wyjściowymi, nie było klinicznie istotnych zmian w oddychaniu podczas noszenia skarpetki do plucia, poinformowali w numerze American Journal of Emergency Medicine z lutego 2019 roku .

-up badanie przeprowadzone przez zespół UCSD, opublikowane w maju w Journal of Forensic and Legal Medicine , przetestowało inny projekt maski plwociny. Ponownie w badaniu wzięło udział 15 zdrowych osób. Noszenie maski spluwającej nie powodowało żadnych klinicznie istotnych zmian w częstości akcji serca, nasyceniu tlenem, częstości oddechów ani ciśnieniu krwi przy porównywaniu pomiarów podstawowych z odczytami wykonanymi 5, 10 i 15 minut po założeniu maski - podali autorzy badania.

„Nasze wstępne prace potwierdzają, że skarpetki do plucia nie wpływają na wentylację” - mówi dr Gary M. Vilke, autor badania i profesor medycyny ratunkowej w USCD. „Ma to logiczny sens, ponieważ skarpetki do pluć są w dużej mierze luźną siateczką i otaczają głowę, umożliwiając dopływ powietrza z wielu różnych kierunków” - mówi Health. Są też `` znacznie luźniejsze i bardziej porowate '' niż maski, które ludzie noszą, aby chronić przed COVID-19, mówi. „I o ile wiem, nikt nie udusił się maską COVID”.

W Rochester 3 września protestujący Black Lives Matter wyszli na ulice po opublikowaniu materiału wideo, na którym Daniel Prude jest krępowany i umieszczany w masce, według Wall Street Journal. Prude, która chorowała psychicznie, zmarła siedem dni po incydencie 23 marca, jak donosi Journal .

Czy ważne jest, aby chronić naszych ratowników przed infekcja? Bez pytania. Czy kaptury na plucie są właściwą drogą? Jury wciąż jest nieobecne. Jak zauważył irlandzko-brytyjski zespół badawczy w swoim artykule, strażnicy opluwający są kontrowersyjni i często polaryzują, dzieląc obrońców praw człowieka i specjalistów od organów ścigania. Jeśli już, tragiczny incydent w Rochester uwydatnił potrzebę bardziej rygorystycznych badań naukowych.