Pan Squiggles przyprawia mnie o ból głowy podczas wakacji

Och, panie Squiggles. W tym roku złamałeś serca więcej kobiet niż Tiger Woods. Nigdy nie słyszałeś o panu Squiggles? Albo masz szczęście, albo, co bardziej prawdopodobne, nie masz w swoim kręgu znajomych osób poniżej 12 roku życia. Dla niewtajemniczonych pan Squiggles jest gorącą zabawką roku 2009.

Mr. Squiggles to mały robot-chomik, który biegnie dookoła, jeździ na deskorolce, toczy się w kulce chomika i jest tak samo uroczy jak prawdziwa wersja - bez obraźliwego zapachu, czyszczenia klatki i skłonności do gryzienia małych palców.

Czego nie kochać, kosztując od 8 do 10 dolarów za sztukę? Panie Squiggles, miałeś nas - mnie i mojego ośmiolatka, który zaczął płakać za tobą w sierpniu - na chomikowej wersji hello. I oto, gdzie zaczyna się złamane serce.

Nigdzie nie znajdziesz pana Squiggles (to ten brązowy). I nie zawracaj sobie głowy szukaniem jego kumpli Num Nums (szary), PipSqueak (żółty) czy biały (nigdy nie pamiętam jego imienia).

Ci mali chłopcy, znani jako Zhu Zhu Pets, zostały wyprzedane w Target, Walmart.com i Toys'R'Us od wieków.

Mr. Sława Squiggles oznacza, że ​​podróżuje teraz po bardziej rozrzedzonych kręgach. Na przykład możesz go znaleźć na Amazon.com - czasami za 70 USD lub więcej. Albo zajrzyj na eBay, gdzie kilka cycków - jak ja - wściekle licytuje setki robotów-gryzoni.

Zgadza się. Ja, który w przeszłości szydziłam ze zdesperowanych rodziców i był znany z tego, że czule nucę swoje dzieci: Nie zawsze możesz dostać to, czego chcesz ¦ wślizgnąć się na eBay późno w nocy - noc po nocy - aby obejrzeć szaleństwo licytacji.

I w końcu rzuciłem się - i strzeliłem! - Pan Squiggles. Kosztowało to tylko około dwa do trzech razy więcej niż pierwotnie.

Ale złamane serce wciąż nadchodzi. Zaledwie 12 godzin później odkryłem, że Pan Squiggles może być toksyczną zabawką, potencjalnie skażoną antymonem, zgodnie z raportem grupy konsumentów Good Guide. Och, jak mnie miażdżysz, panie Squiggles!

Część mnie czuje, że ta zabawka musiałaby być wykonana z plutonu pokrytego salmonellą, aby odstraszyć mnie od desperackiej misji. (Czy wspomniałem, że obejmowało to posiadanie drugiej kuzynki, która mieszka trzy stany dalej, na poszukiwanie lokalnych sklepów - bezskutecznie? Dzięki, że spróbowałaś, Michele!)

Ale pomyślałem, że lepiej poszperać głębiej. Czy pan Squiggles jest dla nas zły? Naprawdę? (To znaczy nasze fizyczne, w przeciwieństwie do psychicznego, zdrowia.) W pośpiesznie opublikowanej notatce w poniedziałek (w której błędnie napisano chomik, ale później poprawiono), Dobry przewodnik wyjaśnił, że testuje zabawki przy użyciu czegoś, co nazywa się technologią XRF, która różni się od tej używane przez rządowe organy regulacyjne.

Producent Zhu Zhu Pets, Cepia LLC z siedzibą w St. Louis, wydał oświadczenie, w którym stwierdza się, że wyniki testów pokazują, że pan Squiggles, a także wszystkie inne produkty Zhu Zhu Pets są dobrze zgodne ze standardami rządu USA, a wyniki te zostały poświadczone przez wiodące na świecie niezależne organizacje testujące.

A Stowarzyszenie Przemysłu Zabawkarskiego (TIA), które reprezentuje producentów zabawek, również wydało oświadczenie, w którym stwierdzono, że XRF nie został ogólnie uznany przez amerykańską Komisję ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich za wiarygodną metodę testową.

Rodzice mogą być pewni, że rzeczy, które znajdują się na półkach sklepowych, są zgodne z naszymi bardzo surowymi normami federalnymi, mówi agencja TIA Adrienne Citrin.

W końcu Dobry przewodnik wydał poprawkę, mówiąc, że pan W końcu Squiggles był bezpieczny. Najwyraźniej to był tylko okropny błąd.

To miłe. Ale między chciwymi palantami kupującymi każdą dostępną zabawkę tylko po to, aby obciążyć rodziców wygórowanymi cenami w Internecie (tak, to jest kapitalizm, ale nie muszę tego lubić) i pomieszanymi testerami zabawek, po prostu nie czuję tego samego co do ciebie, panie Squiggles.

Trochę świątecznego zabójcy nastroju. Co o tym myślisz?