Według raportu, uprawy GMO nie szkodzą zdrowiu ludzi

Zgodnie z nowym raportem uprawy modyfikowane genetycznie nie stanowią dodatkowego zagrożenia dla ludzi i środowiska w porównaniu z uprawami konwencjonalnymi.

Badania opublikowane przez National Academies of Sciences, Engineering and Medicine wynik obszernego przeglądu prawie 900 publikacji na temat wpływu upraw genetycznie zmodyfikowanych na zdrowie ludzi i środowisko. Według raportu, inżynieria genetyczna pomogła producentom rolnym w USA, w tym drobnym rolnikom, rozwijać się.

Raport sugeruje, że modyfikacje genetyczne to nie wszystkie dobre wiadomości. Powszechne stosowanie upraw genetycznie modyfikowanych, które często są opracowany tak, aby był odporny na działanie pestycydów, przyczynił się do ustalenia poziomów odporności chwastów i owadów na pestycydy. Szkodniki poprawiają swoją odporność na pestycydy za każdym razem, gdy są rozpylane chemikalia, tworząc błędne koło zwiększonego opryskiwania i większej odporności.

„Pojawiły się twierdzenia, że ​​uprawy miały niekorzystny wpływ na zdrowie ludzi”, raport mówi. „Ogólne stwierdzenia na temat upraw są problematyczne, ponieważ kwestie z nimi związane są wielowymiarowe.”

Badacze stojący za raportem wezwali do procesu oceny potencjalnych problemów zdrowotnych i środowiskowych związanych z nowym typem upraw, niezależnie od tego, czy są one zmodyfikowane genetycznie .

Raport pojawia się, gdy zwolennicy zdrowia publicznego i środowiska nadal naciskają na obowiązkowe etykietowanie genetycznie zmodyfikowanej żywności. Wyniki raportu National Academy sugerują, że takie środki mogą nie być konieczne. Członek komitetu raportu, Michael Rodemeyer, powiedział na konferencji prasowej, że bez dowodów na skutki zdrowotne upraw GMO, Food and Drug Administration nie ma nawet uprawnień do wydawania nakazów takich etykiet.

Ale raport jest mało prawdopodobny. Wzywa do etykietowania, które odniosło już sukces w niektórych stanach, takich jak Vermont, i skłoniło niektórych producentów żywności, takich jak Whole Foods, do zobowiązania się do ograniczenia stosowania składników modyfikowanych genetycznie. Autorzy raportu przyznali, że ich raport nie rozstrzygnie - i nie powinien - rozstrzygnąć debaty na temat GMO.

„Mamy nadzieję, że nasz raport nie jest tym wielkim tomem, ale czymś, co rozpoczyna rozmowę” - stwierdził stan Karolina Północna Profesor uniwersytecki Fred Gould, który przewodniczył komitetowi odpowiedzialnemu za raport. Miał również nadzieję, że odkrycia pomogą podsycić dyskusję opartą na dowodach, a nie gorącą wymianę zdań. „Byłoby miło nie odbywać debaty, ale może ośmiogodzinną dyskusję” - dodał Gould.